Eine Systemkamera – Doch welche?

Hallo

die alte NEX Generation waren völlig verkorkst zu bedienen und oft hat sich das “Lockere” Einstellrad on selbst bewegt.
Hat man die Kamera ausgeschaltet oder ging die in den Stromsparmodus durfte man nach dem Einschalten noch mal alles von vorne datteln. Sony hat dann zügig ein Firmwareupgrade releast aber es ist schon eine Zeichen dass in dem Laden wohl keiner fotografert und sich um die Praxis kümmert sondern man primär Prospektwerte anhäuft und eine Knippserkamera mit dem “Profigelaber” des Marketing unterfüttert. Klar wer über F717 und R1 in die NX kommt versteht einige “Schrulligkeiten” aber damals war das Bedienkonzept Praxisgerecht und die Hardware ohne Bugs.
Die neue NEX Generation ist soweit ich das in 30 Minuten “Testphase” rausfinden konnte wohl besser organsiert und auf die Benutzung von Altglas optimiert (aus der Not eine Tugend gemacht)

Bei den Systemkameras wurde auch das Ricoh GR System vergessen das ist mit Olympus “die” Systemkamera bei Profis und bei Behörden, Militär, Wissenschaft und Forschung.
Das liegt auch daran das es im GX System eine gute Software gibt wie man per WiFi 100erte Kameras in einem Grossberieb oder Krankenhaus zenralsiert verwaltet und das mit Barcodescan oder  Dokumentationswichtigen Funktionen (zb Echheitsprüfung mit Stempel für jedes Bild) verbindet. Anderst gesagt in einem Operationssaal sind Systeme von Pentax, Ricoh, Lumix (Panasonic) und Olympus deutlich öfter anzutreffen als Canon oder Nikon.

Das Pentax Q System hat mit den Zentralverschlussoptiken eine schöne Nische (Blitzlichtintegration in Pentax Live Science  System) wird aber nicht richtig vermarktet und könnte zb da sein wo jetzt Nikon One sein will.

Bei Lumix und NEX muss man Wissen das in deren System auch Videokameras integriert sind.
Das Lumix mFT System ist mit den GH Videohybriden und den AFG101 Videokameras “der” Abräumer.
Beim NEX System waren das VG10 und die NEX100 ähnlich schlecht ausgereift wie die NEX Fotokameras und die versprochenen Optik wurden nicht geliefert. Jetzt mit der VG20 und der kommenden EX200 soll alles gut werden aber Lumix hat schon den Markt besetzt

Da ist bei Samsung leider tote Hose, Video ist dort nur ein Zusatzgadget.

im Prinzip sind die Systemkameras entweder klein und für Knipser ausgelegt oder eben Grosssensorsysteme wo man spätetstens mit der Teleoptik dann bei DSLR Dimensionen ankommt.

Die Frage ist wo der Sweet Spot ist also die goldene Mtte und da seh ich mFT weit vorne gefflgt von Nikon One, wenn denn Nikon mal nachbessert und nachlegt. NEX ist völlig überteuert und kastriert weil Sony auch noch DSLR/SLT verkaufen will/muss.

Samsung hat die Chance genutzt ein Preiswertes System auf die Beine zu stellen und muss sich nicht mit Altlasten (DSLR aus der Pt Zeit auch wenn es einen Adapter für KAF gibt). Der Markt hat aber ein Problem desszu erkennen und Canon knnmernochPoblemlos ESO 1XXXD Mülleimer in Millionestückzahlen verkaufen weil etwa 20% der “Profis” auch eine oder mehrere  Canon verwenden und Canon massive sprich milliardenweise Werbung und Sponsorship einsetzt um als Marke präsent und bekannt zu sein.

Das Kernproblem ist dass DSLR nur noch wenig Restlaufzeit haben und in Asien Systemkameras jedes Jahr um 5% vom DSLR Markt wegknabbern un zwar sepeziel bei den jundgen Käufern während DSLR Käufer eher wegsterbende Alte Knacker sind sie es entweder nich bessssssswisn oer eben eien Analogsystem mit einer DSLR ergänzten. Und es wird spannend wie sich die DSLR herstelle in e temmark bwegen. Sony hat das NEX System zwar schön und teuer gemacht abrspricht eher Einsteiger an als DSLR User sind NEX totaler Müll dafür hat Sony SLT.  Nikon ging in die selbe Falle wie NEX. Pentax Ht zwr erichtigen Ansätze ingt aber unpassende Produkte. Das Q System könnte der Renner sein wenn Pentax nicht ein Spielzeug draus gemacht hätte. Die Pentax K01 ist recht interesannt mit nach innen bauenden Optiken aber für DSLR User uninteresant weil kein EVF drin steckt.
Olympus hat gleich von Anfang an mit den FTDSLR auf eine kompletten neuanfang gestzt aber die mFT PEN linie auch nicht gut integriert und Olympus steckt jetzt in der Phase FT aufzugeben und in mFT weiterzumachen ohne das man die FT Profis verprellt die immer noch auf einige Optiken und Zubehör warten und eigentlich einen rauscharmen High ISO Sensor wollen auch wen  der nur 6MP hat wie die E1. Die neue OM D5 kommt zu spät weil schon längst Lumix das EVIL Segment besetzt hat und bei  Lumix endlich die Leica mFT Hybrid EVIL mit Profigehäusue kommt (Wasserdicht). Die Lösung das die Lumix Käufer sich kurz eine OM 5D einbinden hat sich Olympus wohl selbts verbaut weil Olympus die Nutzung von Lumix Optiken ausbremst (Will ja selbst Optiken verkaufen, damit verdient man mehr Kohle als mit Kameras).
Bleibt nur abzuwarten was Canon für eine Systemkamera bringt aber generel wenn Samsung nicht blöd ist und die Schwächen Konkurenz ausnutzt könnte samsung ganz weit vorne landen. Was ich als Samsung Stratege schon längst gemacht häte were voll kompatibele Systemadaper für smtliche Aloptikn herzustellen und recht preiswert zu verkaufen so das man mit Samsung sämtliches Altglas verwenden kann. Dass hätte den Vorteil dass eine Samsung NEX bei jdem SLR Altsystem oder DSLR System eingebunden werden könnte zb als preiswerter Videokopf. Mit der Startegie opfere ich zwar kurfristig Umsatz bei den Optiken abr alnde langfrisig bei Fotografen die “treuer” snd als Knipser die Jählich die kamermarke wechseln weil das altes System nicht dass hält was versprochen wurde (draufdrücken und fertig ist der Profischuss) und sich zum Werbehype des nächsten Herstellers bewegen um auch dort etäuscht zu werden. Samsung hätte die Chance über NEX als Samenkorn in jedem Profisystem zu landen und wenn die Kamera dann “Produktiv” ist wir auch der Umsatz mit Optiken zeitverzögert losbrechen.
Spätestens wenn die Videofunktion eine dafür optimierte Optik braucht.

Im Prinzip sind die Systemkameras entweder “klein” und für Knipser ausgelegt oder eben Grosssensorsysteme wo man spätetstens mit der Teleoptik dann bei DSLR Dimensionen ankommt.

Die Frage ist wo der “Sweet Spot” ist also die goldene Mitte und da seh ich mFT weit vorne geffolgt von Nikon One, wenn denn Nikon mal nachbessert und nachlegt. NEX ist völlig überteuert und kastriert, weil Sony auch noch DSLR/SLT verkaufen will/muss.

Samsung hat die Chance genutzt ein preiswertes System auf die Beine zu stellen und muss sich nicht mit Altlasten (DSLR aus der Pentax-Zeit, auch wenn es einen Adapter für KAF gibt) belasten.
Der Markt hat aber ein Problem dass zu erkennen und Canon kann immer noch Problemlos EOS 1XXXD Mülleimer in Millionenstückzahlen verkaufen weil etwa 20% der “Profis” auch eine oder mehrere  Canon verwenden und Canon massive sprich milliardenweise Werbung und Sponsorship einsetzt um als Marke präsent und bekannt zu sein.

Das Kernproblem ist dass DSLR nur noch wenig “Restlaufzeit” haben und in Asien Systemkameras jedes Jahr um 5% vom DSLR Markt wegknabbern und zwar sepeziel bei den jungen Käufern während DSLR Käufer eher wegsterbende alte Knacker sind die es entweder nicht besser wissen (wolen) oder eben ein Analogsystem mit einer DSLR ergänzten.

Und es wird spannend wie sich die DSLR Hersteller in dem Systemkameramarkt bewegen.

Sony hat das NEX System zwar schön und teuer gemacht aber spricht eher Einsteiger an. Als SLR User sind NEX totaler Müll dafür hat Sony ja die SLT. 
Nikon ging in die selbe Falle wie NEX hat aber das von Anfang an solidere Produkt. 
Pentax hat zwar die richtigen Ansätze bringt aber unpassende Produkte. Das Q System könnte der Renner sein wenn Pentax nicht ein Spielzeug draus gemacht hätte. Die Pentax K01 ist recht interesannt mit nach innen bauenden Optiken aber für SLR User uninteresant weil kein EVF drin steckt. Mag sein es kommt noch in der K00…und so lange will Pentax denn K01 Ballon testen.
Olympus hat gleich von Anfang an mit den FT-DSLR auf eine kompletten Neuanfang gesetzt aber die mFT PEN Linie auch nicht gut integriert und Olympus steckt jetzt in der Phase das FT aufzugeben und in mFT weiterzumachen ohne das man die FT Profis verprellt die immer noch auf einige Optiken und Zubehör warten und eigentlich einen rauscharmen High ISO Sensor wollen auch wenn der nur 5MP hat wie die E1. Die neue OM D5 kommt zu spät weil schon längst Lumix das EVIL Segment besetzt hat und bei  Lumix hoffentlich endlich die Leica mFT Hybrid EVIL mit Profigehäusue kommt (Wasserdicht). Die Lösung das die Lumix Käufer sich kurz eine OM 5D einbinden hat sich Olympus wohl selbts verbaut weil Olympus die Nutzung von Lumix Optiken ausbremst (Will ja selbst Optiken verkaufen, damit verdient man mehr Kohle als mit Kameras).
Bleibt nur abzuwarten was Canon für eine Systemkamera bringt …

Aber generel wenn Samsung nicht blöd ist und die Schwächen Konkurenz ausnutzt könnte Samsung ganz weit vorne landen.
Was ich als Samsung Stratege schon längst gemacht hätte were voll kompatibele Systemadaper für sämtliche Altoptiken herzustellen und recht preiswert zu verkaufen, so dass man mit Samsung sämtliches Altglas verwenden kann.
Das hätte den Vorteil dass eine Samsung NEX bei jedem SLR Altsystem oder DSLR System eingebunden werden könnte zb als preiswerter Videokopf.
Mit der Strategie opfere ich zwar kurzfristig Umsatz bei den Optiken aber lande langfrisig bei Fotografen die “treuer” sind als Knipser die Jährlich die Kameramarke wechseln weil das altes System nicht dass hält was versprochen wurde (draufdrücken und fertig ist der Profischuss) und sich zum Werbehype des nächsten Herstellers bewegen um auch dort entäuscht zu werden.

Samsung hätte die Chance über NEX als Samenkorn in jedem Profisystem zu landen und wenn die Kamera dann “Produktiv” ist wir auch der Umsatz mit Optiken zeitverzögert losbrechen.
Spätestens wenn die Videofunktion eine dafür optimierte Optik braucht.